Intel начала продавать Iris Plus Graphics 645 7 октября 2019 года. Это видеокарта для ноутбуков, на архитектуре Generation 9.5, с техпроцессом 14 нм. Она не имеет своей памяти и использует системную, поэтому быстродействие зависит от характеристик оперативной памяти.
Подключается по интерфейсу Ring Bus. Питание не указано, заявленная максимальная потребляемая мощность 15 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Архитектура
- Generation 9.5
- Производитель
- Intel
- Техпроцесс
- 14 нм
Графическая карта
- Дата выпуска
- 7 октября 2019
- Поколение
- HD Graphics-M (Coffee Lake)
- Интерфейс шины данных
- Ring Bus
Частоты
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1050 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 384
- Вычислительные модули
- 48
- Текстурные блоки
- 48
- Растровые блоки
- 6
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 6.300 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 50.40 ГТ/с
- Производительность FP16
- 1.613 Тфлопс
- Производительность FP32
- 806.4 ГФлопс
- Производительность FP64
- 201.6 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 3
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 15 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
FPS в играх
X-Plane 11.11 (2018) Лучше, чем AMD Radeon RX 560X Mobile, но хуже AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).| 1280x720 / Низкие / 37.4 | 1920x1080 / Средние / 26.1 | 1920x1080 / Высокие / 22.5 |
| 1280x720 / Низкие / 76.5 | 1366x768 / Средние / 57.3 | 1920x1080 / Высокие / 29 | 1920x1080 / Ультра / 26.9 |
| 1280x720 / Низкие / 104.6 | 1366x768 / Средние / 60 | 1366x768 / Высокие / 51.6 | 1920x1080 / Ультра / 22.1 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Fire Strike Graphics: 1893 Лучше, чем AMD Radeon R9 M275, но хуже Intel Iris Pro Graphics 580.
3DMark Fire Strike Score: 1736 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 660M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 670M.
3DMark Time Spy Graphics: 550 Лучше, чем NVIDIA GeForce 930MX, но хуже AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
3DMark Time Spy Score: 624 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 650, но хуже Intel Iris Plus Graphics 655.
3DMark11 P: 3238 Лучше, чем AMD Radeon HD 6790, но хуже AMD Radeon R9 M375.
3DMark11 P GPU: 2985 Лучше, чем NVIDIA GeForce 845M, но хуже AMD Radeon HD 8870M.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 67.11 Лучше, чем AMD Radeon 540X, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.
GFXBench: 198.3 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 9, но хуже Intel Iris Graphics 550.
GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 101.8 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже NVIDIA Quadro M600M.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 101.8 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже NVIDIA Quadro M600M.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 69.6 Лучше, чем AMD Radeon R9 M370X, но хуже AMD Radeon RX Vega 7.
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
