Intel начала продавать HD Graphics (Braswell) 1 апреля 2015 года. Это видеокарта для ноутбуков, на архитектуре Generation 8.0, с техпроцессом 14 нм. Она не имеет своей памяти и использует системную, поэтому быстродействие зависит от характеристик оперативной памяти.
Подключается по интерфейсу Ring Bus. Питание не указано, заявленная максимальная потребляемая мощность 6 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Название GPU
- Braswell GT1
- Архитектура
- Generation 8.0
- Производитель
- Intel
- Техпроцесс
- 14 нм
Графическая карта
- Дата выпуска
- 1 апреля 2015
- Поколение
- HD Graphics-T (Airmont)
- Интерфейс шины данных
- Ring Bus
Частоты
- Частота GPU
- 500 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 96
- Вычислительные модули
- 12
- Текстурные блоки
- 12
- Растровые блоки
- 2
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 1 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 6 ГТ/с
- Производительность FP32
- 96 ГФлопс
- Производительность FP64
- 24 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (11_1)
- OpenGL
- 4.3
- OpenCL
- 3
- Vulkan
- 1
- Шейдерная модель
- 5.1
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 6 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
FPS в играх
Counter-Strike: Global Offensive (2012) Лучше, чем Intel HD Graphics 400, но хуже Intel HD Graphics 500.| 1024x768 / Низкие / 12.2 | 1366x768 / Средние / 11.5 | 1366x768 / Высокие / 10.4 |
| 1280x720 / Низкие / 16.5 | 1366x768 / Средние / 8.2 | 1366x768 / Высокие / 5 |
| 1366x768 / Низкие / 16.8 | 1366x768 / Средние / 11.9 |
| 1024x768 / Низкие / 27.2 | 1366x768 / Средние / 7.1 |
| 1024x768 / Низкие / 8.2 | 1366x768 / Средние / 6.1 |
| 1280x720 / Низкие / 17.5 | 1366x768 / Средние / 9.7 | 1366x768 / Высокие / 7.4 |
| 1024x768 / Низкие / 9.3 | 1366x768 / Средние / 5.7 | 1366x768 / Высокие / 2.1 |
| 1024x768 / Низкие / 13.7 | 1366x768 / Средние / 8.8 |
| 1024x768 / Низкие / 23 | 1366x768 / Средние / 12.2 | 1366x768 / Высокие / 8.2 |
| 1024x768 / Низкие / 64 | 1366x768 / Средние / 18.7 |
| 1024x768 / Низкие / 6.1 | 1366x768 / Средние / 4.3 |
| 1024x768 / Низкие / 25.5 | 1366x768 / Средние / 16.7 | 1366x768 / Высокие / 13.2 |
| 1024x768 / Низкие / 28 | 1366x768 / Высокие / 13.9 |
| 640x480 / Низкие / 97.6 | 1024x768 / Высокие / 22.9 | 7680x4320 / Низкие / 97.6 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 2193 Лучше, чем Intel HD Graphics 405, но хуже AMD Radeon R6 (Mullins).
3DMark Cloud Gate Standard Score: 1529 Лучше, чем Intel HD Graphics 400, но хуже NVIDIA GeForce G210M.
3DMark Fire Strike Graphics: 261 Лучше, чем Intel HD Graphics 405, но хуже Intel HD Graphics 2500.
3DMark Fire Strike Score: 238 Лучше, чем Intel HD Graphics 405, но хуже AMD Radeon HD 7400G.
3DMark Vantage P: 1479 Лучше, чем NVIDIA GeForce 9600M GT, но хуже Intel HD Graphics 3000.
3DMark06: 1311 Лучше, чем ATI Mobility Radeon X800, но хуже NVIDIA GeForce 8400M GS.
3DMark11 P: 436 Лучше, чем AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), но хуже AMD Radeon HD 7400G.
3DMark11 P GPU: 395 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 415M, но хуже AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L).
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 2284 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 3470, но хуже Intel HD Graphics 2000.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 12.31 Лучше, чем AMD Radeon HD 8330, но хуже NVIDIA GeForce 320M.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 306 Лучше, чем Intel HD Graphics 2500, но хуже AMD Radeon HD 7400G.
GFXBench: 33 Лучше, чем Intel HD Graphics 400, но хуже AMD Radeon HD 8400.
3DMark Cloud Gate GPU: 16.1 Лучше, чем AMD AMD Radeon R4 (Kaveri), но хуже Intel HD Graphics 4400.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 16.1 Лучше, чем Intel HD Graphics 400, но хуже Intel HD Graphics 4400.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 12.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 400, но хуже AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L).
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 80.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 500, но хуже AMD Radeon HD 8650G.
Интересно узнать:
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
ну у меня в cs go было 60-130 fps памяти 8 гб оперативной
Благо дарю.