AMD начала продавать Radeon HD 7340 6 июня 2012 года. Это видеокарта для ноутбуков, на архитектуре TeraScale 2, с техпроцессом 40 нм. Она не имеет своей памяти и использует системную, поэтому быстродействие зависит от характеристик оперативной памяти.
Подключается по интерфейсу IGP. Питание не указано, заявленная максимальная потребляемая мощность 18 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Архитектура
- TeraScale 2
- Производитель
- TSMC
- Техпроцесс
- 40 нм
- Количество транзисторов
- 450 млн
- Площадь кристалла
- 75 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 6 июня 2012
- Поколение
- Wrestler (HD 7000 Mobile)
- Предшественник
- Palm
- Потомок
- Trinity
- Интерфейс шины данных
- IGP
Частоты
- Частота GPU
- 523 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 80
- Вычислительные модули
- 2
- Текстурные блоки
- 8
- Растровые блоки
- 4
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 2.092 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 4.184 ГТ/с
- Производительность FP32
- 83.68 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 11.2 (11_0)
- OpenGL
- 4.4
- OpenCL
- 1.2
- Шейдерная модель
- 5
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 18 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
FPS в играх
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) Лучше, чем AMD Radeon HD 8250, но хуже AMD Radeon HD 8400.1280x720 / Низкие / 14.81 | 1366x768 / Средние / 9.43 | 1366x768 / Высокие / 7.52 |
1024x768 / Низкие / 19.25 | 1366x768 / Средние / 10.45 | 1366x768 / Высокие / 7 |
1024x768 / Низкие / 43 | 1366x768 / Средние / 15 | 1366x768 / Высокие / 9 |
1024x768 / Низкие / 29.2 | 1366x768 / Средние / 19.8 |
1280x720 / Низкие / 15.2 | 1366x768 / Высокие / 11 |
1024x768 / Низкие / 9.6 | 1366x768 / Средние / 7.3 |
1024x768 / Низкие / 23.78 | 1366x768 / Высокие / 10.14 |
1024x768 / Низкие / 52.5 | 1360x768 / Средние / 16.1 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 1908 Лучше, чем AMD Radeon HD 8210, но хуже AMD Radeon HD 8250.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 1385.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 7310, но хуже Intel HD Graphics 400.
3DMark Fire Strike Graphics: 224 Лучше, чем Intel HD Graphics 400, но хуже AMD Radeon HD 8210.
3DMark Fire Strike Score: 217.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 8210, но хуже AMD Radeon HD 8250.
3DMark Vantage P: 1070 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 4550, но хуже NVIDIA GeForce 315M.
3DMark01: 9548 Лучше, чем ATI Radeon HD 4200, но хуже NVIDIA GeForce Go 6400.
3DMark06: 2466.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 6320, но хуже Intel HD Graphics 400.
3DMark11 P: 360.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 6320, но хуже AMD Radeon HD 8210.
3DMark11 P GPU: 331.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 6320, но хуже AMD Radeon HD 8210.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 2121 Лучше, чем ATI Radeon HD 4250, но хуже NVIDIA GeForce 8400M GS.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 258 Лучше, чем AMD Radeon HD 8210, но хуже AMD Radeon HD 8250.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 63 Лучше, чем NVIDIA NVS 5200M, но хуже Intel HD Graphics 4000.
Passmark: 158 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 130M, но хуже NVIDIA Quadro NVS 320M.
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?