AMD Radeon Pro 560 — характеристики и тесты

AMD

AMD начала продавать Radeon Pro 560 18 апреля 2017 года. Это видеокарта для мобильных рабочих станций, на архитектуре GCN 4.0, с техпроцессом 14 нм. На ней установлено 4 ГБ памяти стандарта GDDR5 с частотой 1270 МГц, шиной 128 бит, что обеспечивает пропускную способность 51 Гбит/сек.

Подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x8. Карта не требует подключения дополнительного питания, заявленная максимальная потребляемая мощность 75 Вт.

Технические характеристики

Графический процессор

Вариант GPU
Polaris 21 XT (215-0908004)
Архитектура
GCN 4.0
Производитель
GlobalFoundries
Техпроцесс
14 нм
Количество транзисторов
3000 млн
Площадь кристалла
123 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
18 апреля 2017
Поколение
Radeon Pro Mac (500 Series)
Интерфейс шины данных
PCIe 3.0 x8

Частоты

Частота GPU
907 МГц
Частота памяти
1270 МГц

Память

Объем памяти
4 ГБ
Тип памяти
GDDR5
Шина памяти
128 бит
Быстродействие памяти
51 Гб/с
Пропускная способность памяти
81.28 ГБ/с

Конфигурация рендера

Шейдерные блоки
1024
Вычислительные модули
16
Текстурные блоки
64
Растровые блоки
16
L1 кэш
16 КБ
L2 кэш
1024 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
14.51 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
58.05 ГТ/с
Производительность FP16
1.858 Тфлопс
Производительность FP32
1.858 Тфлопс
Производительность FP64
116.1 ГФлопс

Графические возможности

DirectX
12 (12_0)
OpenGL
4.6
OpenCL
2.1
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
6.4

Дизайн видеокарты

Требования по теплоотводу
75 Вт
Выходы
Отсутствуют
Дополнительное питание
Не требуется

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 23105 Лучше, чем NVIDIA Quadro K5000M, но хуже AMD Radeon R9 M280X.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 15047 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже AMD Radeon RX VEGA 6.

3DMark Fire Strike Graphics: 3892 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже NVIDIA GeForce GTX 860M.

3DMark Fire Strike Score: 3576 Лучше, чем NVIDIA Quadro K4100M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 860M.

3DMark Ice Storm GPU: 198867 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 950M, но хуже AMD Radeon Pro 450.

3DMark Time Spy Graphics: 1376 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX350, но хуже NVIDIA Quadro P620.

3DMark Time Spy Score: 1519 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX350, но хуже NVIDIA Quadro P1000.

3DMark Vantage P: 18982 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 675MX, но хуже NVIDIA GeForce GTX 770M.

3DMark06: 24516 Лучше, чем NVIDIA Quadro M1000M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680.

3DMark11 P: 5718 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.

3DMark11 P GPU: 5305 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже AMD Radeon RX 550X Mobile.

Cinebench R10 32Bit OpenGL: 9792 Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 6, но хуже AMD Radeon Pro WX 3200.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 86.83 Лучше, чем AMD Radeon RX 560X Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 765M.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 3756 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX350, но хуже AMD Radeon Pro 460.

GFXBench: 283.6 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже NVIDIA Quadro M2000M.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 70 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже NVIDIA GeForce MX110.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 76.8 Лучше, чем NVIDIA Quadro M600M, но хуже NVIDIA GeForce MX150.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1323 Лучше, чем AMD Radeon R9 M280X, но хуже AMD Radeon R9 M385X.

Passmark: 3475 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже NVIDIA Quadro M2000M.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 18.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX330, но хуже AMD Radeon Pro 460.

Видео обзоры и тесты

Тест игр на MacBook Pro 2017 с Radeon Pro 560 #7

Загрузить еще

Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?

Оцените статью
Поделиться с друзьями
PC86
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии