AMD начала продавать Radeon Pro 560 18 апреля 2017 года. Это видеокарта для мобильных рабочих станций, на архитектуре GCN 4.0, с техпроцессом 14 нм. На ней установлено 4 ГБ памяти стандарта GDDR5 с частотой 1270 МГц, шиной 128 бит, что обеспечивает пропускную способность 51 Гбит/сек.
Подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x8. Карта не требует подключения дополнительного питания, заявленная максимальная потребляемая мощность 75 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Вариант GPU
- Polaris 21 XT (215-0908004)
- Архитектура
- GCN 4.0
- Производитель
- GlobalFoundries
- Техпроцесс
- 14 нм
- Количество транзисторов
- 3000 млн
- Площадь кристалла
- 123 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 18 апреля 2017
- Поколение
- Radeon Pro Mac (500 Series)
- Интерфейс шины данных
- PCIe 3.0 x8
Частоты
- Частота GPU
- 907 МГц
- Частота памяти
- 1270 МГц
Память
- Объем памяти
- 4 ГБ
- Тип памяти
- GDDR5
- Шина памяти
- 128 бит
- Быстродействие памяти
- 51 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 81.28 ГБ/с
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 1024
- Вычислительные модули
- 16
- Текстурные блоки
- 64
- Растровые блоки
- 16
- L1 кэш
- 16 КБ
- L2 кэш
- 1024 КБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 14.51 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 58.05 ГТ/с
- Производительность FP16
- 1.858 Тфлопс
- Производительность FP32
- 1.858 Тфлопс
- Производительность FP64
- 116.1 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (12_0)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 2.1
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 75 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
- Дополнительное питание
- Не требуется
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 23105 Лучше, чем NVIDIA Quadro K5000M, но хуже AMD Radeon R9 M280X.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 15047 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
3DMark Fire Strike Graphics: 3892 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже NVIDIA GeForce GTX 860M.
3DMark Fire Strike Score: 3576 Лучше, чем NVIDIA Quadro K4100M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 860M.
3DMark Ice Storm GPU: 198867 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), но хуже NVIDIA GeForce GTX 950M.
3DMark Time Spy Graphics: 1376 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX350, но хуже NVIDIA Quadro P620.
3DMark Time Spy Score: 1519 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX350, но хуже NVIDIA Quadro P1000.
3DMark Vantage P: 18982 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 675MX, но хуже NVIDIA GeForce GTX 770M.
3DMark06: 24516 Лучше, чем NVIDIA Quadro M1000M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680.
3DMark11 P: 5718 Лучше, чем AMD FirePro M6100, но хуже NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
3DMark11 P GPU: 5305 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже AMD Radeon RX 550X Mobile.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 9792 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega M GL, но хуже AMD Radeon Pro WX 3200.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 86.83 Лучше, чем AMD Radeon RX 560X Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 765M.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 3756 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX350, но хуже AMD Radeon Pro 460.
GFXBench: 283.6 Лучше, чем AMD Radeon RX 550X Mobile, но хуже NVIDIA Quadro M2000M.
GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 70 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже NVIDIA GeForce MX110.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 70 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940MX, но хуже NVIDIA GeForce MX110.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 76.8 Лучше, чем NVIDIA Quadro M600M, но хуже NVIDIA GeForce MX150.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1323 Лучше, чем AMD Radeon R9 M280X, но хуже AMD Radeon R9 M385X.
Passmark: 3475 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже NVIDIA Quadro M2000M.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 18.2 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX330, но хуже AMD Radeon Pro 460.
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Is an eGPU worth it with a 2017 MacBook Pro? (Radeon Pro 560)
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
