AMD Radeon Pro Vega 16 — характеристики и тесты

AMD Radeon RX Vega

AMD начала продавать Radeon Pro Vega 16 14 ноября 2018 года. Это видеокарта для мобильных рабочих станций, на архитектуре GCN 5.0, с техпроцессом 14 нм. На ней установлено 4 ГБ памяти стандарта HBM2 с частотой 1200 МГц, шиной 1024 бит, что обеспечивает пропускную способность 24 Гбит/сек.

Подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Питание не указано, заявленная максимальная потребляемая мощность 75 Вт.

Технические характеристики

Графический процессор

Вариант GPU
Vega 12 XLA
Архитектура
GCN 5.0
Производитель
GlobalFoundries
Техпроцесс
14 нм

Графическая карта

Дата выпуска
14 ноября 2018
Поколение
Radeon Pro Mac (Vega Series)
Интерфейс шины данных
PCIe 3.0 x16

Частоты

Базовая частота
815 МГц
Boost-частота
1190 МГц
Частота памяти
1200 МГц

Память

Объем памяти
4 ГБ
Тип памяти
HBM2
Шина памяти
1024 бит
Быстродействие памяти
24 Гб/с
Пропускная способность памяти
307.2 ГБ/с

Конфигурация рендера

Шейдерные блоки
1024
Вычислительные модули
16
Текстурные блоки
64
Растровые блоки
32
L1 кэш
16 КБ
L2 кэш
1024 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
38.08 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
76.16 ГТ/с
Производительность FP16
4.874 Тфлопс
Производительность FP32
2.437 Тфлопс
Производительность FP64
152.3 ГФлопс

Графические возможности

DirectX
12 (12_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
2.1
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
6.3

Дизайн видеокарты

Требования по теплоотводу
75 Вт
Выходы
Отсутствуют

FPS в играх

The Witcher 3 (2015) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 770, но хуже AMD Radeon RX 560.
1920x1080 / Ультра / 27
X-Plane 11.11 (2018) Лучше, чем AMD Radeon RX 5700, но хуже AMD Radeon RX 470.
1280x720 / Низкие / 65
1920x1080 / Средние / 50.8
1920x1080 / Высокие / 43.5
Dota 2 Reborn (2015) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 950M, но хуже NVIDIA GeForce GT 720M.
1280x720 / Низкие / 103
1366x768 / Средние / 99
1920x1080 / Высокие / 75
1920x1080 / Ультра / 72
3840x2160 / Ультра / 38.4

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 56273 Лучше, чем AMD Radeon RX 5300M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 29958 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB.

3DMark Fire Strike Graphics: 7745 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1650 Max.

3DMark Fire Strike Score: 6902 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 680, но хуже NVIDIA Quadro M4000M.

3DMark Time Spy Graphics: 2198 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 680, но хуже AMD Radeon R9 280X.

3DMark Time Spy Score: 2443 Лучше, чем AMD Radeon R9 280X, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile.

3DMark11 P: 10926 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650 Max, но хуже NVIDIA Quadro M5000M.

3DMark11 P GPU: 10569 Лучше, чем NVIDIA Quadro M4000M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 130.2 Лучше, чем AMD Radeon Pro Vega 20, но хуже AMD Radeon R9 390X.

Passmark: 4682 Лучше, чем AMD Radeon HD 7870, но хуже AMD Radeon HD 7950.

Видео обзоры и тесты

Так ли хорош MacBook Pro 15 на Radeon Pro Vega 20? Сравнение с 560x и 555x

Загрузить еще

Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?

Оцените статью
Поделиться с друзьями
PC86
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии