AMD начала продавать Radeon Pro Vega 20 14 ноября 2018 года. Это видеокарта для мобильных рабочих станций, на архитектуре GCN 5.0, с техпроцессом 14 нм. На ней установлено 4 ГБ памяти стандарта HBM2 с частотой 740 МГц, шиной 1024 бит, что обеспечивает пропускную способность 1.4 Гбит/сек.
Подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Питание не указано, заявленная максимальная потребляемая мощность 100 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Вариант GPU
- Vega 12 XTA
- Архитектура
- GCN 5.0
- Производитель
- GlobalFoundries
- Техпроцесс
- 14 нм
Графическая карта
- Дата выпуска
- 14 ноября 2018
- Поколение
- Radeon Pro Mac (Vega Series)
- Интерфейс шины данных
- PCIe 3.0 x16
Частоты
- Базовая частота
- 815 МГц
- Boost-частота
- 1283 МГц
- Частота памяти
- 740 МГц
Память
- Объем памяти
- 4 ГБ
- Тип памяти
- HBM2
- Шина памяти
- 1024 бит
- Быстродействие памяти
- 1.445 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 189.4 ГБ/с
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 1280
- Вычислительные модули
- 20
- Текстурные блоки
- 80
- Растровые блоки
- 32
- L1 кэш
- 16 КБ
- L2 кэш
- 1024 КБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 41.06 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 102.6 ГТ/с
- Производительность FP16
- 6.569 Тфлопс
- Производительность FP32
- 3.284 Тфлопс
- Производительность FP64
- 205.3 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 2.1
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.3
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 100 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
FPS в играх
The Witcher 3 (2015) Лучше, чем NVIDIA Quadro P2000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 950.| 1024x768 / Низкие / 119 | 1920x1080 / Высокие / 49.6 | 1920x1080 / Ультра / 30.6 |
| 1280x720 / Низкие / 127.1 | 1920x1080 / Средние / 73.7 | 1920x1080 / Высокие / 62.6 | 1920x1080 / Ультра / 59.6 |
| 1280x720 / Низкие / 64.2 | 1920x1080 / Средние / 52.7 | 1920x1080 / Высокие / 48.5 | 1920x1080 / Ультра / 45.2 |
| 1280x720 / Низкие / 111 | 1920x1080 / Средние / 47 | 1920x1080 / Высокие / 41 | 1920x1080 / Ультра / 35 |
| 1280x720 / Низкие / 59 | 1920x1080 / Средние / 40 | 1920x1080 / Высокие / 37 | 1920x1080 / Ультра / 37 |
| 1280x720 / Низкие / 72.3 | 1920x1080 / Средние / 58 | 1920x1080 / Высокие / 49.4 |
| 1024x768 / Низкие / 120.4 | 1920x1080 / Высокие / 87.3 | 1920x1080 / Ультра / 74.6 |
| 1280x720 / Низкие / 102 | 1366x768 / Средние / 105 | 1920x1080 / Высокие / 84.5 | 1920x1080 / Ультра / 78.3 | 3840x2160 / Ультра / 41.1 |
| 1280x720 / Низкие / 76.1 | 1920x1080 / Средние / 50.7 | 1920x1080 / Высокие / 47.2 | 1920x1080 / Ультра / 43.9 |
| 1280x720 / Низкие / 161.9 | 1920x1080 / Средние / 52.6 | 1920x1080 / Высокие / 44.2 | 1920x1080 / Ультра / 37.1 |
| 1280x720 / Низкие / 142 | 1920x1080 / Средние / 76 | 1920x1080 / Высокие / 65 | 1920x1080 / Ультра / 44 |
| 1280x720 / Низкие / 236.8 | 1920x1080 / Средние / 190.7 | 1920x1080 / Высокие / 122.4 |
| 1280x720 / Низкие / 179.3 | 1920x1080 / Средние / 64.9 | 1920x1080 / Высокие / 61.3 | 1920x1080 / Ультра / 49.1 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 62318 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega M GH, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 21984 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), но хуже AMD Radeon R9 280X.
3DMark Fire Strike Graphics: 9043.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro T1000, но хуже NVIDIA Quadro M5000M.
3DMark Fire Strike Score: 7558 Лучше, чем NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, но хуже NVIDIA Quadro T1000.
3DMark Ice Storm GPU: 278586 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 970M, но хуже NVIDIA GeForce MX350.
3DMark Time Spy Graphics: 2600.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980M.
3DMark Time Spy Score: 2794.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980M.
3DMark Vantage P: 33590 Лучше, чем AMD Radeon RX 6700M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile.
3DMark06: 32864 Лучше, чем AMD Radeon R9 290X, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile.
3DMark11 P: 11934.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q.
3DMark11 P GPU: 12289 Лучше, чем AMD Radeon R9 380, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980M.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 12230 Лучше, чем AMD Radeon R9 M390, но хуже NVIDIA Quadro P4000 Max-Q.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 129.51 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но хуже AMD Radeon Pro Vega 16.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 6431 Лучше, чем AMD Radeon R9 380, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980M.
GFXBench: 577.9 Лучше, чем AMD Radeon R9 380, но хуже AMD Radeon R9 280X.
GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 111.3 Лучше, чем NVIDIA Quadro M600M, но хуже NVIDIA GeForce 945M.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 111.3 Лучше, чем NVIDIA Quadro M600M, но хуже NVIDIA GeForce 945M.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 117.8 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX250, но хуже NVIDIA Quadro M2000M.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 2081 Лучше, чем NVIDIA Quadro P620, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti.
Passmark: 5942 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 35.1 Лучше, чем NVIDIA Quadro P2000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050.
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Is Vega 20 Worth it for 15" MacBook Pro? Benchmarks & Thermals
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
