Intel начала продавать UHD Graphics 617 7 ноября 2018 года. Это видеокарта для ноутбуков, на архитектуре Generation 9.5, с техпроцессом 14 нм. Она не имеет своей памяти и использует системную, поэтому быстродействие зависит от характеристик оперативной памяти.
Подключается по интерфейсу Ring Bus. Питание не указано, заявленная максимальная потребляемая мощность 15 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Архитектура
- Generation 9.5
- Производитель
- Intel
- Техпроцесс
- 14 нм
Графическая карта
- Дата выпуска
- 7 ноября 2018
- Поколение
- HD Graphics-T (Amber Lake)
- Интерфейс шины данных
- Ring Bus
Частоты
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 1050 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 192
- Вычислительные модули
- 24
- Текстурные блоки
- 24
- Растровые блоки
- 3
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 3.150 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 25.20 ГТ/с
- Производительность FP16
- 806.4 ГФлопс
- Производительность FP32
- 403.2 ГФлопс
- Производительность FP64
- 100.8 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 3
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 15 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
FPS в играх
X-Plane 11.11 (2018) Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но хуже Intel UHD Graphics 630.| 1280x720 / Низкие / 20.2 | 1920x1080 / Средние / 14.1 | 1920x1080 / Высокие / 12.8 |
| 1024x768 / Низкие / 16.1 |
| 1280x720 / Низкие / 67.2 | 1366x768 / Средние / 28.2 | 1920x1080 / Высокие / 14.6 | 1920x1080 / Ультра / 13.6 |
| 1280x720 / Низкие / 61.2 | 1920x1080 / Средние / 26 | 1920x1080 / Высокие / 18.3 |
| 1280x720 / Низкие / 47.6 | 1366x768 / Средние / 27.9 | 1366x768 / Высокие / 25 | 1920x1080 / Ультра / 8.4 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 7231 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 730M, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 4841 Лучше, чем AMD Radeon R7 M270, но хуже AMD Radeon R5 M255.
3DMark Fire Strike Graphics: 997 Лучше, чем AMD Radeon HD 7660D, но хуже AMD Radeon R5 M430.
3DMark Fire Strike Score: 889.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 530, но хуже AMD Radeon R5 M430.
3DMark Ice Storm GPU: 77156 Лучше, чем NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.
3DMark Time Spy Graphics: 293 Лучше, чем AMD Radeon R6 (Carrizo), но хуже Intel HD Graphics 620.
3DMark Time Spy Score: 329.5 Лучше, чем AMD Radeon R6 (Carrizo), но хуже NVIDIA GeForce 920M.
3DMark06: 8662 Лучше, чем Intel HD Graphics 520, но хуже Intel Iris Graphics 6100.
3DMark11 P: 1671.5 Лучше, чем AMD Radeon R5 M240, но хуже AMD Radeon HD 8670D.
3DMark11 P GPU: 1540.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro 3000M, но хуже AMD Radeon HD 8670D.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 39.1 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 710, но хуже NVIDIA GeForce 945M.
Интересно узнать:
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Games macbook air 2018 can run ! Intel UHD Graphics 617 better than you think
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
