NVIDIA начала продавать Quadro P5000 1 октября 2016 года по рекомендованной цене $499. Это видеокарта для рабочих станций, на архитектуре Pascal, с техпроцессом 16 нм. На ней установлено 16 ГБ памяти стандарта GDDR5X с частотой 1127 МГц, шиной 256 бит, что обеспечивает пропускную способность 9 Гбит/сек.
Карта занимает 2 слота, подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии составляет 267 мм, ширина 111 мм. Карта требует подключения одного 8-pin кабеля дополнительного питания, заявленная максимальная потребляемая мощность 180 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Вариант GPU
- GP104-875-A1
- Архитектура
- Pascal
- Производитель
- TSMC
- Техпроцесс
- 16 нм
- Количество транзисторов
- 7200 млн
- Площадь кристалла
- 314 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 1 октября 2016
- Поколение
- Quadro (Px000)
- Цена на старте продаж
- $ 499
- Интерфейс шины данных
- PCIe 3.0 x16
Частоты
- Базовая частота
- 1607 МГц
- Boost-частота
- 1733 МГц
- Частота памяти
- 1127 МГц
Память
- Объем памяти
- 16 ГБ
- Тип памяти
- GDDR5X
- Шина памяти
- 256 бит
- Быстродействие памяти
- 9 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 288.5 ГБ/с
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 2560
- Текстурные блоки
- 160
- Растровые блоки
- 64
- Потоковые мультипроцессоры
- 20
- L1 кэш
- 48 КБ
- L2 кэш
- 2 МБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 110.9 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 277.3 ГТ/с
- Производительность FP16
- 138.6 ГФлопс
- Производительность FP32
- 8.873 Тфлопс
- Производительность FP64
- 277.3 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (12_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 1.2
- Vulkan
- 1.2
- CUDA
- 6.1
- Шейдерная модель
- 6.4
Дизайн видеокарты
- Занимаемые слоты
- 2
- Длина
- 267 мм
- Ширина
- 111 мм
- Требования по теплоотводу
- 180 Вт
- Рекомендованная мощность БП
- 450 Вт
- Выходы
- 1x DVI 4x DisplayPort
- Дополнительное питание
- 1x 8-pin
- Номер платы
- PG413 SKU 500
FPS в играх
The Witcher 3 (2015) Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, но хуже AMD Radeon R9 FURY.| 1920x1080 / Высокие / 97.5 | 1920x1080 / Ультра / 53.4 | 3840x2160 / Высокие / 36 | 3840x2160 / Ультра / 35.8 |
| 1920x1080 / Высокие / 97.9 | 1920x1080 / Ультра / 84.8 | 3840x2160 / Ультра / 35.9 |
| 1920x1080 / Ультра / 125.2 | 3840x2160 / Ультра / 47.8 |
| 1920x1080 / Средние / 83.9 | 1920x1080 / Высокие / 76.6 | 1920x1080 / Ультра / 42.85 | 3840x2160 / Ультра / 27.55 |
| 1920x1080 / Средние / 127.9 | 1920x1080 / Высокие / 121.1 | 1920x1080 / Ультра / 95.2 | 3840x2160 / Ультра / 38 |
| 1920x1080 / Ультра / 110.6 | 3840x2160 / Ультра / 55 |
| 1920x1080 / Ультра / 107 |
| 1920x1080 / Ультра / 98.6 | 3840x2160 / Ультра / 41 |
| 1920x1080 / Высокие / 70.8 | 1920x1080 / Ультра / 37.8 | 3840x2160 / Ультра / 24 |
| 1920x1080 / Ультра / 127.7 | 3840x2160 / Ультра / 55.85 |
| 1920x1080 / Ультра / 99 |
| 1920x1080 / Ультра / 127.6 |
| 1920x1080 / Ультра / 118.75 | 3840x2160 / Ультра / 44.1 |
| 1920x1080 / Ультра / 98 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 86679 Лучше, чем AMD Radeon RX 5500 XT, но хуже AMD Radeon RX 590.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 28999 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti.
3DMark Fire Strike Graphics: 14666 Лучше, чем AMD Radeon R9 FURY, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q.
3DMark Fire Strike Score: 12363 Лучше, чем AMD Radeon R9 Nano, но хуже NVIDIA Quadro P4200.
3DMark Ice Storm GPU: 401246 Лучше, чем AMD Radeon RX 590, но хуже AMD Radeon R9 Nano.
3DMark Time Spy Graphics: 3882.5 Лучше, чем AMD Radeon RX 480, но хуже AMD Radeon RX 570.
3DMark Time Spy Score: 4836 Лучше, чем AMD Radeon R9 FURY, но хуже NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU.
3DMark Vantage P: 44689 Лучше, чем AMD Radeon Pro W6800, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1650.
3DMark06: 33236 Лучше, чем AMD Radeon RX 580, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti.
3DMark11 P: 16450 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но хуже NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q.
3DMark11 P GPU: 20096 Лучше, чем NVIDIA Quadro RTX 3000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6830 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 970M, но хуже NVIDIA TITAN RTX.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 138.38 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но хуже NVIDIA Quadro P600.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 11544 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti.
GFXBench: 1192.41 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, но хуже NVIDIA Quadro RTX 4000.
GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 448.1 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 448.1 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 377.6 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но хуже NVIDIA Quadro RTX 3000.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 4323 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но хуже NVIDIA Quadro P4000 Max-Q.
Passmark: 11581 Лучше, чем NVIDIA Quadro P4000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 74.35 Лучше, чем AMD Radeon R9 FURY, но хуже AMD Radeon RX Vega 56.
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
