AMD начала продавать Radeon Pro WX Vega M GL 24 апреля 2018 года. Это видеокарта для мобильных рабочих станций, на архитектуре GCN 4.0, с техпроцессом 14 нм. На ней установлено 4 ГБ памяти стандарта HBM2 с частотой 700 МГц, шиной 1024 бит, что обеспечивает пропускную способность 1.4 Гбит/сек.
Подключается по интерфейсу IGP. Питание не указано, заявленная максимальная потребляемая мощность 65 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Вариант GPU
- VegaM MGL XL
- Архитектура
- GCN 4.0
- Производитель
- GlobalFoundries
- Техпроцесс
- 14 нм
- Количество транзисторов
- 5000 млн
- Площадь кристалла
- 208 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 24 апреля 2018
- Поколение
- Vega (Vega M)
- Интерфейс шины данных
- IGP
Частоты
- Базовая частота
- 931 МГц
- Boost-частота
- 1011 МГц
- Частота памяти
- 700 МГц
Память
- Объем памяти
- 4 ГБ
- Тип памяти
- HBM2
- Шина памяти
- 1024 бит
- Быстродействие памяти
- 1.367 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 179.2 ГБ/с
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 1280
- Вычислительные модули
- 20
- Текстурные блоки
- 80
- Растровые блоки
- 32
- L1 кэш
- 16 КБ
- L2 кэш
- 1024 КБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 32.35 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 80.88 ГТ/с
- Производительность FP16
- 2.588 Тфлопс
- Производительность FP32
- 2.588 Тфлопс
- Производительность FP64
- 161.8 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (12_0)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 2.1
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 65 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
- Номер платы
- D136
FPS в играх
Overwatch (2016) Лучше, чем NVIDIA GeForce MX350, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.| 1280x720 / Низкие / 193.7 | 1366x768 / Средние / 173.4 | 1920x1080 / Высокие / 109.8 | 1920x1080 / Ультра / 52.3 | 3840x2160 / Ультра / 32.9 |
| 1024x768 / Низкие / 94.7 | 1366x768 / Средние / 79 | 1920x1080 / Высокие / 44.2 | 1920x1080 / Ультра / 23.9 | 3840x2160 / Высокие / 15 | 3840x2160 / Ультра / 15.1 |
| 1280x720 / Низкие / 44 | 1920x1080 / Средние / 33 | 1920x1080 / Высокие / 27 | 1920x1080 / Ультра / 17 | 3840x2160 / Ультра / 10 | 3840x2160 / Ультра / 10 |
| 1280x720 / Низкие / 82 | 1920x1080 / Средние / 37 | 1920x1080 / Высокие / 33 | 1920x1080 / Ультра / 28 | 3840x2160 / Высокие / 8 | 3840x2160 / Ультра / 8 |
| 1280x720 / Низкие / 63 | 1920x1080 / Средние / 32.5 | 1920x1080 / Высокие / 21.8 | 3840x2160 / Ультра / 8.3 |
| 1024x768 / Низкие / 74.4 | 1366x768 / Средние / 77.6 | 1920x1080 / Высокие / 40.4 | 1920x1080 / Ультра / 31.8 | 3840x2160 / Ультра / 13.8 |
| 1280x720 / Низкие / 107 | 1920x1080 / Средние / 65 | 1920x1080 / Высокие / 54 | 1920x1080 / Ультра / 34 | 3840x2160 / Ультра / 15 |
| 1280x720 / Низкие / 194.3 | 1920x1080 / Средние / 97.1 | 1920x1080 / Высокие / 54.5 | 1920x1080 / Ультра / 31.3 | 3840x2160 / Ультра / 18.3 |
| 1280x720 / Низкие / 185.6 | 1920x1080 / Средние / 146.2 | 1920x1080 / Высокие / 100.2 | 3840x2160 / Ультра / 34.3 |
| 1280x720 / Низкие / 116.1 | 1920x1080 / Средние / 91.3 | 1920x1080 / Высокие / 74.9 | 1920x1080 / Ультра / 65.5 | 3840x2160 / Ультра / 19.9 |
| 1280x768 / Низкие / 50.3 | 1920x1080 / Средние / 34.8 | 1920x1080 / Высокие / 16 |
| 1280x720 / Низкие / 106.9 | 1366x768 / Средние / 80.4 | 1920x1080 / Высокие / 49.8 | 1920x1080 / Ультра / 35.5 | 3840x2160 / Ультра / 14.7 |
| 1024x768 / Низкие / 98.2 | 1366x768 / Средние / 94.8 | 1366x768 / Высокие / 77.5 | 1920x1080 / Ультра / 41 |
| 1280x720 / Низкие / 106.5 | 1366x768 / Средние / 101.2 | 1366x768 / Высокие / 102.9 | 1920x1080 / Ультра / 59.6 |
| 1280x720 / Низкие / 122 | 1920x1080 / Средние / 78 | 1920x1080 / Высокие / 65 | 1920x1080 / Ультра / 40 | 3840x2160 / Ультра / 17 |
| 1024x768 / Низкие / 68.6 | 1366x768 / Средние / 67.1 | 1366x768 / Высокие / 64.3 | 1920x1080 / Ультра / 42.7 |
| 1024x768 / Низкие / 254 | 1366x768 / Средние / 146 | 1366x768 / Высокие / 134.1 | 1920x1080 / Ультра / 71.4 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 38986 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega M GL, но хуже AMD Radeon R7 370.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 19765 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega M GL, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760.
3DMark Fire Strike Graphics: 7333 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega M GL, но хуже NVIDIA GeForce GTX 970M.
3DMark Fire Strike Score: 6253 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega M GL, но хуже NVIDIA GeForce GTX 970M.
3DMark Time Spy Graphics: 2062 Лучше, чем NVIDIA Quadro P2000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680.
3DMark Time Spy Score: 2213 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX450, но хуже AMD Radeon RX Vega M GL.
3DMark11 P: 9731 Лучше, чем AMD FirePro W7170M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960.
3DMark11 P GPU: 10020 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 970M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 9667 Лучше, чем AMD FirePro W5130M, но хуже AMD Radeon RX 550X Mobile.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 132.52 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 967 Лучше, чем Intel HD Graphics 630, но хуже AMD Radeon HD 8650G.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1567 Лучше, чем AMD Radeon RX 460, но хуже NVIDIA GeForce MX350.
Passmark: 6049 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960, но хуже AMD Radeon R9 380X.
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
