AMD FirePro W2100 – характеристики и тесты

AMD начала продавать FirePro W2100 12 августа 2014 года. Это видеокарта для рабочих станций, на архитектуре GCN 1.0, с техпроцессом 28 нм. На ней установлено 2 ГБ памяти стандарта DDR3 с частотой 900 МГц, шиной 128 бит, что обеспечивает пропускную способность 1.8 Гбит/сек.

Карта занимает 1 слот, подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x8. Длина референсной версии составляет 168 мм, ширина 69 мм. Карта не требует подключения дополнительного питания, заявленная максимальная потребляемая мощность 26 Вт.


Технические характеристики

Графический процессор

Архитектура
GCN 1.0
Производитель
TSMC
Техпроцесс
28 нм
Количество транзисторов
950 млн
Площадь кристалла
77 мм²

Графическая карта

Дата выпуска
12 августа 2014
Поколение
FirePro (Wx100)
Интерфейс шины данных
PCIe 3.0 x8

Частоты

Базовая частота
630 МГц
Boost-частота
680 МГц
Частота памяти
900 МГц

Память

Объем памяти
2 ГБ
Тип памяти
DDR3
Шина памяти
128 бит
Быстродействие памяти
1.758 Гб/с
Пропускная способность памяти
28.80 ГБ/с

Конфигурация рендера

Шейдерные блоки
320
Вычислительные модули
5
Текстурные блоки
20
Растровые блоки
8
L1 кэш
16 КБ
L2 кэш
256 КБ

Номинальная производительность

Пиксельная скорость заполнения
5.440 ГП/с
Текстурная скорость заполнения
13.60 ГТ/с
Производительность FP32
435.2 ГФлопс
Производительность FP64
27.2 ГФлопс

Графические возможности

DirectX
12 (11_1)
OpenGL
4.6
OpenCL
1.2
Vulkan
1.2
Шейдерная модель
5.1

Дизайн видеокарты

Занимаемые слоты
1
Длина
168 мм
Ширина
69 мм
Требования по теплоотводу
26 Вт
Рекомендованная мощность БП
200 Вт
Выходы
2x DisplayPort
Дополнительное питание
Не требуется
Номер платы
C579-81

FPS в играх

The Witcher 3 (2015) Лучше, чем AMD Radeon R6 (Carrizo), но хуже Intel HD Graphics 630.
1024x768 / Низкие / 17
1366x768 / Средние / 10
Anno 2205 (2015) Лучше, чем AMD Radeon RX VEGA 3, но хуже Intel HD Graphics 620.
1024x768 / Низкие / 23
1366x768 / Средние / 15
1920x1080 / Высокие / 7
1920x1080 / Ультра / 3
3840x2160 / Ультра / 2
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) Лучше, чем AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), но хуже AMD Radeon R7 M270.
1280x720 / Низкие / 35
1344x756 / Средние / 21
1920x1080 / Высокие / 12

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 7771 Лучше, чем Intel HD Graphics 5600, но хуже Intel Iris Graphics 6100.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 6550 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA Quadro K620M.

3DMark Fire Strike Graphics: 1085 Лучше, чем AMD Radeon R5 M255, но хуже AMD Radeon R7 M360.

3DMark Fire Strike Score: 1036 Лучше, чем AMD Radeon R7 M360, но хуже NVIDIA Quadro K2000M.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 35.44 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже AMD Radeon 520.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 243 Лучше, чем AMD Radeon HD 8670D, но хуже AMD Radeon HD 8670M.

Passmark: 903 Лучше, чем AMD Radeon R7 M445, но хуже AMD FirePro W4170M.

Unigine Heaven 3.0: 14.9 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 740M, но хуже AMD Radeon R7 M360.


Сравнение с другими видеокартами

Видео обзоры и тесты

Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded


Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?

Оцените статью
Поделиться с друзьями
PC86
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии