AMD начала продавать Radeon R7 M270 9 января 2014 года. Это видеокарта для ноутбуков, на архитектуре GCN 1.0, с техпроцессом 28 нм. На ней установлено 2 ГБ памяти стандарта DDR3 с частотой 900 МГц, шиной 128 бит, что обеспечивает пропускную способность 1.8 Гбит/сек.
Подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x8. Питание не указано.
Технические характеристики
Графический процессор
- Вариант GPU
- Opal XT
- Архитектура
- GCN 1.0
- Производитель
- TSMC
- Техпроцесс
- 28 нм
- Количество транзисторов
- 950 млн
- Площадь кристалла
- 77 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 9 января 2014
- Поколение
- Crystal System (R7 M200)
- Предшественник
- Solar System
- Потомок
- Mobility Radeon
- Интерфейс шины данных
- PCIe 3.0 x8
Частоты
- Базовая частота
- 725 МГц
- Boost-частота
- 825 МГц
- Частота памяти
- 900 МГц
Память
- Объем памяти
- 2 ГБ
- Тип памяти
- DDR3
- Шина памяти
- 128 бит
- Быстродействие памяти
- 1.758 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 28.80 ГБ/с
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 384
- Вычислительные модули
- 6
- Текстурные блоки
- 24
- Растровые блоки
- 8
- L1 кэш
- 16 КБ
- L2 кэш
- 256 КБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 6.600 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 19.80 ГТ/с
- Производительность FP32
- 633.6 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (11_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 1.2
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 5.1
Дизайн видеокарты
- Выходы
- Отсутствуют
FPS в играх
Grand Theft Auto V (2015) Лучше, чем AMD Radeon R7 M360, но хуже Intel UHD Graphics 630.| 1024x768 / Низкие / 51.1 | 1366x768 / Средние / 43.5 | 1920x1080 / Высокие / 11.8 | 1920x1080 / Ультра / 8.1 |
| 1280x720 / Низкие / 67.1 | 1366x768 / Средние / 43.3 | 1366x768 / Высокие / 31.6 | 1920x1080 / Ультра / 19.1 |
| 1024x768 / Низкие / 37.75 | 1366x768 / Средние / 30.8 | 1920x1080 / Высокие / 17.65 | 1920x1080 / Ультра / 12.2 |
| 1024x768 / Низкие / 45.2 | 1366x768 / Средние / 31 | 1920x1080 / Высокие / 17 | 1920x1080 / Ультра / 13.9 |
| 1280x720 / Низкие / 35.05 | 1344x756 / Средние / 22.25 | 1920x1080 / Высокие / 13.1 | 1920x1080 / Ультра / 10 |
| 1024x768 / Низкие / 78.05 | 1366x768 / Средние / 41.2 | 1366x768 / Высокие / 28.7 | 1920x1080 / Ультра / 13.85 |
| 1024x768 / Низкие / 28.1 | 1366x768 / Средние / 19 | 1366x768 / Высокие / 16.2 | 1920x1080 / Ультра / 8.5 |
| 1024x768 / Низкие / 38.4 | 1366x768 / Средние / 27.8 | 1920x1080 / Высокие / 13.1 | 1920x1080 / Ультра / 10.3 |
| 1024x768 / Низкие / 40.1 | 1366x768 / Средние / 32.95 | 1366x768 / Высокие / 17.05 | 1920x1080 / Ультра / 7.55 |
| 1024x768 / Низкие / 208 | 1366x768 / Средние / 72 | 1366x768 / Высокие / 41.6 | 1920x1080 / Ультра / 15.6 |
| 1024x768 / Низкие / 94.5 | 1366x768 / Средние / 62.1 | 1366x768 / Высокие / 51 | 1920x1080 / Ультра / 31.4 |
| 1024x768 / Низкие / 63.4 | 1366x768 / Средние / 47.2 | 1366x768 / Высокие / 38.3 | 1920x1080 / Ультра / 7.3 |
| 1024x768 / Низкие / 59.6 | 1366x768 / Средние / 31.5 | 1366x768 / Высокие / 13.4 | 1920x1080 / Ультра / 5.1 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 6364.5 Лучше, чем AMD FirePro M4100, но хуже AMD Radeon HD 7560D.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 4830.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 5500, но хуже Intel UHD Graphics 617.
3DMark Fire Strike Graphics: 1258 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640, но хуже AMD Radeon HD 8750M.
3DMark Fire Strike Score: 1177 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 640M, но хуже AMD Radeon HD 8750M.
3DMark Vantage P: 6715 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 280M, но хуже NVIDIA Quadro FX 3800M.
3DMark06: 9791.5 Лучше, чем ATI Mobility Radeon HD 4850, но хуже NVIDIA GeForce GTS 360M.
3DMark11 P: 2014 Лучше, чем AMD Radeon R7 M265, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.
3DMark11 P GPU: 1857.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 740M, но хуже AMD Radeon R7 M265.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6141.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже NVIDIA GeForce GT 735M.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 37.41 Лучше, чем Intel HD Graphics 520, но хуже AMD FirePro M4100.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 1203 Лучше, чем Intel Iris Pro Graphics 5200, но хуже AMD Radeon R7 M260X.
GFXBench: 124.83 Лучше, чем NVIDIA GeForce 930MX, но хуже NVIDIA GeForce 940M.
GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 33.65 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel UHD Graphics 615.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 33.65 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel UHD Graphics 615.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 36.8 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже Intel UHD Graphics 620.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 534.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 765M, но хуже NVIDIA GeForce 930MX.
Passmark: 745 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 720, но хуже AMD Radeon HD 6650M.
Unigine Heaven 3.0: 23.9 Лучше, чем NVIDIA Quadro K2100M, но хуже AMD Radeon RX Vega 10.
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
