NVIDIA начала продавать GeForce GT 755M 25 июня 2013 года. Это видеокарта для ноутбуков, на архитектуре Kepler, с техпроцессом 28 нм. На ней установлено 2 ГБ памяти стандарта GDDR5 с частотой 1350 МГц, шиной 128 бит, что обеспечивает пропускную способность 54 Гбит/сек.
Карта занимает 1 слот, подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Питание не указано, заявленная максимальная потребляемая мощность 50 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Вариант GPU
- GT 755M
- Архитектура
- Kepler
- Производитель
- TSMC
- Техпроцесс
- 28 нм
- Количество транзисторов
- 1270 млн
- Площадь кристалла
- 118 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 25 июня 2013
- Поколение
- GeForce 700M
- Предшественник
- GeForce 600M
- Потомок
- GeForce 800M
- Интерфейс шины данных
- PCIe 3.0 x16
Частоты
- Частота GPU
- 980 МГц
- Частота памяти
- 1350 МГц
Память
- Объем памяти
- 2 ГБ
- Тип памяти
- GDDR5
- Шина памяти
- 128 бит
- Быстродействие памяти
- 54 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 86.40 ГБ/с
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 384
- Текстурные блоки
- 32
- Растровые блоки
- 16
- Мультипроцессоры SMX
- 2
- L1 кэш
- 16 КБ
- L2 кэш
- 256 КБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 7.840 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 31.36 ГТ/с
- Производительность FP32
- 752.6 ГФлопс
- Производительность FP64
- 31.36 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (11_0)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 1.2
- Vulkan
- 1.1
- CUDA
- 3
- Шейдерная модель
- 5.1
Дизайн видеокарты
- Занимаемые слоты
- 1
- Требования по теплоотводу
- 50 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
FPS в играх
Battlefield 4 (2013) Лучше, чем AMD Radeon R9 M385X, но хуже AMD Radeon R9 M370X.1366x768 / Средние / 57.3 | 1366x768 / Высокие / 41.1 | 1920x1080 / Ультра / 17.9 |
1366x768 / Средние / 48 | 1366x768 / Высокие / 29 | 1920x1080 / Ультра / 15.4 |
1366x768 / Средние / 72.6 | 1366x768 / Высокие / 64.7 | 1920x1080 / Ультра / 24.2 |
1366x768 / Средние / 49.4 | 1366x768 / Высокие / 32.2 | 1920x1080 / Ультра / 12.4 |
1366x768 / Средние / 90.8 | 1366x768 / Высокие / 64.7 | 1920x1080 / Ультра / 26.4 |
800x600 / Низкие / 138.9 | 1360x768 / Средние / 112.8 | 1600x900 / Высокие / 55.7 | 1920x1080 / Ультра / 18.9 |
1366x768 / Средние / 48.7 | 1366x768 / Высокие / 29.7 | 1920x1080 / Ультра / 15.4 |
1024x768 / Низкие / 74.3 | 1366x768 / Средние / 62.5 | 1366x768 / Высокие / 57.8 | 1920x1080 / Ультра / 25.8 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 14966.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 670M, но хуже AMD Radeon R7 250.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 10459 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTS 450, но хуже AMD FirePro W4170M.
3DMark Fire Strike Graphics: 2105.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 460, но хуже AMD FirePro W5130M.
3DMark Fire Strike Score: 2031 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 10, но хуже AMD Radeon R7 250.
3DMark Vantage P: 12711 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 670M, но хуже NVIDIA Quadro M600M.
3DMark06: 15861 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже Intel Iris Graphics 550.
3DMark11 P: 2987.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 485M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 670M.
3DMark11 P GPU: 2800.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 250, но хуже NVIDIA GeForce GTX 460.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 6577 Лучше, чем AMD Radeon R9 M375, но хуже AMD FirePro M4100.
Octane Render OctaneBench: 14 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 460M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 650.
Passmark: 1584 Лучше, чем AMD Radeon HD 6790, но хуже AMD FirePro M4000.
Unigine Heaven 3.0: 27.8 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 670M, но хуже NVIDIA GeForce MX130.
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?