AMD начала продавать Radeon Pro 460 30 октября 2016 года. Это видеокарта для мобильных рабочих станций, на архитектуре GCN 4.0, с техпроцессом 14 нм. На ней установлено 4 ГБ памяти стандарта GDDR5 с частотой 1270 МГц, шиной 128 бит, что обеспечивает пропускную способность 51 Гбит/сек.
Подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x8. Карта не требует подключения дополнительного питания, заявленная максимальная потребляемая мощность 35 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Вариант GPU
- Baffin XT
- Архитектура
- GCN 4.0
- Производитель
- GlobalFoundries
- Техпроцесс
- 14 нм
- Количество транзисторов
- 3000 млн
- Площадь кристалла
- 123 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 30 октября 2016
- Поколение
- Radeon Pro Mac (400 Series)
- Интерфейс шины данных
- PCIe 3.0 x8
Частоты
- Базовая частота
- 850 МГц
- Boost-частота
- 907 МГц
- Частота памяти
- 1270 МГц
Память
- Объем памяти
- 4 ГБ
- Тип памяти
- GDDR5
- Шина памяти
- 128 бит
- Быстродействие памяти
- 51 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 81.28 ГБ/с
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 1024
- Вычислительные модули
- 16
- Текстурные блоки
- 64
- Растровые блоки
- 16
- L1 кэш
- 16 КБ
- L2 кэш
- 1024 КБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 14.51 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 58.05 ГТ/с
- Производительность FP16
- 1.858 Тфлопс
- Производительность FP32
- 1.858 Тфлопс
- Производительность FP64
- 116.1 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (12_0)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 2.1
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.4
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 35 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
- Дополнительное питание
- Не требуется
FPS в играх
Overwatch (2016) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но хуже AMD Radeon RX 560X Mobile.| 1280x720 / Низкие / 201.5 | 1920x1080 / Высокие / 106.7 | 1920x1080 / Ультра / 48.8 |
| 1024x768 / Низкие / 83.3 | 1920x1080 / Высокие / 28.9 | 1920x1080 / Ультра / 17.4 |
| 1024x768 / Низкие / 76 | 1920x1080 / Высокие / 25.8 | 1920x1080 / Ультра / 20.8 |
| 1280x720 / Низкие / 157.8 | 1920x1080 / Высокие / 47.1 | 1920x1080 / Ультра / 21.7 |
| 1280x720 / Низкие / 61.4 | 1920x1080 / Высокие / 26 | 1920x1080 / Ультра / 22.9 |
| 1280x720 / Низкие / 85.5 | 1920x1080 / Высокие / 46.3 | 1920x1080 / Ультра / 40.6 |
| 1280x720 / Низкие / 115.6 | 1920x1080 / Высокие / 35.3 | 1920x1080 / Ультра / 32 |
| 1280x720 / Низкие / 235.5 | 1920x1080 / Высокие / 92.3 | 1920x1080 / Ультра / 34.7 |
| 1280x720 / Низкие / 132.6 | 1920x1080 / Высокие / 40.9 | 1920x1080 / Ультра / 35.4 |
| 1280x720 / Низкие / 66.6 | 1920x1080 / Высокие / 25 | 1920x1080 / Ультра / 12.2 |
| 1280x720 / Низкие / 65 | 1920x1080 / Высокие / 30.3 | 1920x1080 / Ультра / 29.7 |
| 1280x720 / Низкие / 102.8 | 1920x1080 / Высокие / 28.9 | 1920x1080 / Ультра / 22.3 |
| 1280x720 / Низкие / 74 | 1920x1080 / Средние / 35 | 1920x1080 / Высокие / 32 | 1920x1080 / Ультра / 21 |
| 1024x768 / Низкие / 150.3 | 1920x1080 / Высокие / 55.2 | 1920x1080 / Ультра / 45 |
| 1280x720 / Низкие / 88.7 | 1920x1080 / Средние / 31.9 | 1920x1080 / Высокие / 21.7 | 1920x1080 / Ультра / 9.9 |
| 1024x768 / Низкие / 120.9 | 1920x1080 / Высокие / 25.9 | 1920x1080 / Ультра / 8.8 |
| 1024x768 / Низкие / 164.9 | 1920x1080 / Высокие / 69.6 | 1920x1080 / Ультра / 63 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 27064 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), но хуже NVIDIA GeForce GTX 680M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 16824 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 870M, но хуже NVIDIA Quadro K5000M.
3DMark Fire Strike Graphics: 4584 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 570, но хуже NVIDIA GeForce MX450.
3DMark Fire Strike Score: 4104 Лучше, чем AMD Radeon RX 460 (мобильная), но хуже AMD Radeon HD 8970M.
3DMark Time Spy Score: 1374 Лучше, чем NVIDIA Quadro P600, но хуже AMD Radeon RX 550 Mobile.
3DMark Vantage P: 19234 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 860M, но хуже AMD Radeon RX 560X Mobile.
3DMark06: 27694 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, но хуже NVIDIA Quadro P4000 Max-Q.
3DMark11 P: 6963 Лучше, чем AMD Radeon RX 560 Mobile, но хуже NVIDIA Quadro K5100M.
3DMark11 P GPU: 6749 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 680MX, но хуже AMD Radeon R9 M290X.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 13571 Лучше, чем NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 114.74 Лучше, чем NVIDIA Quadro P3000, но хуже NVIDIA Quadro K4100M.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 3841 Лучше, чем AMD Radeon Pro 560, но хуже Intel Iris Xe MAX Graphics.
GFXBench: 320.9 Лучше, чем NVIDIA Quadro M2000M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 770M.
GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 92.9 Лучше, чем AMD Radeon Pro 455, но хуже NVIDIA GeForce MX130.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 92.9 Лучше, чем AMD Radeon Pro 455, но хуже NVIDIA GeForce MX130.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 1192 Лучше, чем NVIDIA Quadro M1000M, но хуже Intel Iris Plus Graphics 655.
Passmark: 3452 Лучше, чем NVIDIA Quadro P600, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960M.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 18.3 Лучше, чем AMD Radeon Pro 560, но хуже Intel Iris Xe MAX Graphics.
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
