AMD начала продавать Radeon HD 8250 23 мая 2013 года. Это видеокарта для ноутбуков, на архитектуре GCN 2.0, с техпроцессом 28 нм. Она не имеет своей памяти и использует системную, поэтому быстродействие зависит от характеристик оперативной памяти.
Подключается по интерфейсу IGP. Питание не указано, заявленная максимальная потребляемая мощность 8 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
- Вариант GPU
- Kalindi LP
- Архитектура
- GCN 2.0
- Производитель
- TSMC
- Техпроцесс
- 28 нм
- Количество транзисторов
- 1178 млн
- Площадь кристалла
- 110 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 23 мая 2013
- Поколение
- Temash (HD 8000 Mobile)
- Предшественник
- Palm
- Интерфейс шины данных
- IGP
Частоты
- Базовая частота
- 300 МГц
- Boost-частота
- 400 МГц
- Частота памяти
- Использует системную
Память
- Объем памяти
- Использует системную
- Тип памяти
- Использует системную
- Шина памяти
- Использует системную
- Пропускная способность памяти
- Использует системную
Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 128
- Вычислительные модули
- 2
- Текстурные блоки
- 8
- Растровые блоки
- 4
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 1.600 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 3.200 ГТ/с
- Производительность FP32
- 102.4 ГФлопс
- Производительность FP64
- 6.4 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (12_0)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 2
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 6.3
Дизайн видеокарты
- Требования по теплоотводу
- 8 Вт
- Выходы
- Отсутствуют
FPS в играх
Counter-Strike: Global Offensive (2012) Лучше, чем Intel HD Graphics 500, но хуже AMD Radeon HD 8210.| 1024x768 / Низкие / 17.4 | 1366x768 / Средние / 14.3 | 1366x768 / Высокие / 11.9 |
| 1280x720 / Низкие / 14.4 | 1366x768 / Средние / 9.2 | 1366x768 / Высокие / 5.9 |
| 1280x720 / Низкие / 18.98 | 1366x768 / Средние / 9.39 | 1366x768 / Высокие / 7.71 |
| 1024x768 / Низкие / 9.2 | 1366x768 / Средние / 5.6 | 1366x768 / Высокие / 3.7 |
| 1024x768 / Низкие / 20.35 | 1366x768 / Средние / 10.35 | 1366x768 / Высокие / 7.15 |
| 1024x768 / Низкие / 9 | 1366x768 / Средние / 7.4 | 1366x768 / Высокие / 4.8 |
| 1024x768 / Низкие / 26.1 | 1366x768 / Средние / 16.4 | 1366x768 / Высокие / 13.8 |
| 1024x768 / Низкие / 10.3 | 1366x768 / Средние / 7.8 | 1366x768 / Высокие / 6 |
| 1024x768 / Низкие / 20.2 | 1366x768 / Средние / 14.1 | 1366x768 / Высокие / 6.9 |
| 1024x768 / Низкие / 15.9 | 1366x768 / Средние / 12.6 | 1366x768 / Высокие / 11.5 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 1965 Лучше, чем AMD Radeon HD 7340, но хуже Intel HD Graphics 405.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 1636 Лучше, чем AMD Radeon HD 7400G, но хуже AMD Radeon HD 6480G.
3DMark Fire Strike Graphics: 253.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 8210, но хуже Intel HD Graphics 405.
3DMark Fire Strike Score: 234.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 7340, но хуже Intel HD Graphics 405.
3DMark Vantage P: 1317 Лучше, чем NVIDIA GeForce 9650M GT, но хуже AMD Radeon HD 6370M.
3DMark06: 2570 Лучше, чем ATI Radeon HD 4350, но хуже AMD Radeon HD 6380G.
3DMark11 P: 468 Лучше, чем AMD Radeon HD 7400G, но хуже NVIDIA GeForce 410M.
3DMark11 P GPU: 422.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 410M, но хуже AMD Radeon HD 6450M.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 1895 Лучше, чем AMD Radeon HD 7310, но хуже AMD Radeon HD 6310.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 275 Лучше, чем AMD Radeon HD 7340, но хуже Intel HD Graphics 2500.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 54 Лучше, чем Intel HD Graphics 2500, но хуже NVIDIA NVS 5200M.
Passmark: 203 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 230M, но хуже NVIDIA NVS 3100M.
Unigine Heaven 3.0: 3.7 Хуже, чем AMD Radeon HD 8330.
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
