AMD начала продавать FirePro W4190M 12 ноября 2015 года. Это видеокарта для мобильных рабочих станций, на архитектуре GCN 1.0, с техпроцессом 28 нм. На ней установлено 2 ГБ памяти стандарта GDDR5 с частотой 1000 МГц, шиной 128 бит, что обеспечивает пропускную способность 4 Гбит/сек.
Карта занимает 1 слот, подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x8. Карта не требует подключения дополнительного питания.
Технические характеристики
Графический процессор
- Архитектура
- GCN 1.0
- Производитель
- TSMC
- Техпроцесс
- 28 нм
- Количество транзисторов
- 950 млн
- Площадь кристалла
- 77 мм²
Графическая карта
- Дата выпуска
- 12 ноября 2015
- Поколение
- FirePro Mobile (Wx100M)
- Интерфейс шины данных
- PCIe 3.0 x8
Частоты
- Базовая частота
- 825 МГц
- Boost-частота
- 900 МГц
- Частота памяти
- 1000 МГц
Память
- Объем памяти
- 2 ГБ
- Тип памяти
- GDDR5
- Шина памяти
- 128 бит
- Быстродействие памяти
- 4 Гб/с
- Пропускная способность памяти
- 64 ГБ/с
Конфигурация рендера
- Шейдерные блоки
- 384
- Вычислительные модули
- 6
- Текстурные блоки
- 24
- Растровые блоки
- 8
- L1 кэш
- 16 КБ
- L2 кэш
- 256 КБ
Номинальная производительность
- Пиксельная скорость заполнения
- 7.200 ГП/с
- Текстурная скорость заполнения
- 21.60 ГТ/с
- Производительность FP32
- 691.2 ГФлопс
- Производительность FP64
- 43.2 ГФлопс
Графические возможности
- DirectX
- 12 (11_1)
- OpenGL
- 4.6
- OpenCL
- 1.2
- Vulkan
- 1.2
- Шейдерная модель
- 5.1
Дизайн видеокарты
- Занимаемые слоты
- 1
- Выходы
- Отсутствуют
- Дополнительное питание
- Не требуется
FPS в играх
Grand Theft Auto V (2015) Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже NVIDIA GeForce GTX 850M.| 1024x768 / Низкие / 72.7 | 1366x768 / Средние / 61 | 1920x1080 / Высокие / 17.3 | 1920x1080 / Ультра / 7.1 |
| 1024x768 / Низкие / 28.55 | 1366x768 / Средние / 17.95 | 1920x1080 / Высокие / 9.7 | 1920x1080 / Ультра / 5.85 |
| 1024x768 / Низкие / 25.6 | 1366x768 / Средние / 15.7 | 1920x1080 / Высокие / 8.95 | 1920x1080 / Ультра / 7.9 |
| 1280x720 / Низкие / 9.3 | 1920x1080 / Средние / 5.1 | 1920x1080 / Высокие / 4.7 |
| 1280x720 / Низкие / 19.4 | 1920x1080 / Средние / 9 | 1920x1080 / Высокие / 6.2 | 1920x1080 / Ультра / 3.6 |
| 1280x720 / Низкие / 33.3 | 1920x1080 / Средние / 10.5 | 1920x1080 / Высокие / 7.7 |
| 1280x720 / Низкие / 101.7 | 1920x1080 / Средние / 39.1 | 1920x1080 / Высокие / 26.5 |
| 1280x720 / Низкие / 23.7 | 1920x1080 / Средние / 10.9 | 1920x1080 / Высокие / 9.4 | 1920x1080 / Ультра / 5.4 |
| 1280x720 / Низкие / 23.5 | 1366x768 / Средние / 13.9 | 1920x1080 / Высокие / 8.9 | 1920x1080 / Ультра / 4.9 |
| 1280x720 / Низкие / 100.9 | 1366x768 / Средние / 53.4 | 1366x768 / Высокие / 45.4 | 1920x1080 / Ультра / 15.45 |
| 1280x720 / Низкие / 40 | 1920x1080 / Средние / 18 | 1920x1080 / Высокие / 14 | 1920x1080 / Ультра / 13 |
| 1280x720 / Низкие / 20 | 1344x756 / Средние / 16 | 1920x1080 / Высокие / 11 | 1920x1080 / Ультра / 2 |
| 1024x768 / Низкие / 39.32 | 1366x768 / Средние / 30.51 | 1366x768 / Высокие / 17.17 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 12317 Лучше, чем AMD Radeon R7 M465, но хуже NVIDIA GeForce GTS 450.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 7894 Лучше, чем AMD FirePro M4000, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.
3DMark Fire Strike Graphics: 1745 Лучше, чем AMD Radeon R7 M465, но хуже NVIDIA GeForce GTX 660M.
3DMark Fire Strike Score: 1663 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 650, но хуже Intel Iris Pro Graphics 6200.
3DMark06: 12929 Лучше, чем NVIDIA Quadro FX 3800M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 460M.
3DMark11 P: 2570 Лучше, чем Intel Iris Plus Graphics 640, но хуже NVIDIA Quadro K2100M.
3DMark11 P GPU: 2351 Лучше, чем AMD Radeon HD 8850M, но хуже NVIDIA Quadro M500M.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 9490 Лучше, чем AMD Radeon RX 540, но хуже AMD Radeon R7 M370.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 48.74 Лучше, чем NVIDIA GeForce 930MX, но хуже Intel UHD Graphics 620.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 902 Лучше, чем AMD FirePro W5130M, но хуже AMD Radeon R6 (Carrizo).
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 984 Лучше, чем AMD Radeon R9 M375, но хуже NVIDIA GeForce MX450.
Passmark: 1087 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.
SPECviewperf 12 - Catia: 18 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA Quadro M500M.
SPECviewperf 12 - Energy: 0.4 Лучше, чем NVIDIA Quadro M500M, но хуже AMD FirePro M5100.
SPECviewperf 12 - Maya: 17 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже Intel Iris Graphics 540.
SPECviewperf 12 - Medical: 5 Лучше, чем Intel Iris Graphics 540, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.
SPECviewperf 12 - Showcase: 8 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 630.
SPECviewperf 12 - Siemens NX: 20 Лучше, чем NVIDIA Quadro M500M, но хуже NVIDIA Quadro K2100M.
SPECviewperf 12 - Solidworks: 31 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 965M, но хуже NVIDIA Quadro K2100M.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 18 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX150, но хуже NVIDIA GeForce GT 1030.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 0.4 Лучше, чем NVIDIA Quadro K1100M, но хуже NVIDIA GeForce MX150.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 17 Лучше, чем Intel UHD Graphics 630, но хуже Intel Iris Graphics 540.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 5 Лучше, чем AMD Radeon Pro WX 3100, но хуже NVIDIA Quadro K1100M.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 8 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel UHD Graphics 630.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 20 Лучше, чем AMD Radeon VII, но хуже NVIDIA Quadro K2100M.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 31 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 965M, но хуже NVIDIA Quadro K2100M.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 7.25 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 10, но хуже AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Сравнение с другими видеокартами
Видео обзоры и тесты
Error 403 The request cannot be completed because you have exceeded your quota. : quotaExceeded
Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?
